三国演义扭曲了许多事实。诸葛亮是虚构最厉害的，大概有60%是虚假的，其实诸葛亮顶多只是个思想家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是确实。因此综合来讲呢，真伪对半我想是比较贴切的。目前很多人心目中的三国历史，其实就是《三国演义》。但它终归是一本小说，早年他的基本实际上是元曲，这类小说演绎，受一些野史传奇，轶事传言影响非常深，因此很多的事情和史书完全不一样。

三国演义扭曲了多少历史

我们爱把《三国演义》中的情节当做史实。这都怪罗贯中技法通神：七分真实三分虚构，让读者搞不清虚虚实实。陈寿写《三国志》却是取材精审，下笔严谨。他博采同时期《魏略》《吴书》等大量史料，又果断放弃关于每个历史名人的荒谬传说，尽力还原真相。因此读陈寿着作，你会看到熟悉又充满新鲜的三国，彷如拨云见日。我们熟知的空城计、借东风、三气周瑜、桃园三结义、过五关斩六将，其实它们在历史上都属空穴来风。